Atsiliepimai
-
Puiku
-
Gerai
-
Normalu
-
Blogai
-
Baisu
Atsiliepimai
SKUNDAS DĖL NEPROFESIONALAUS KONSULTANTO ELGESIO IR NEIŠSPRĘSTOS PROBLEMOS
Į klientų aptarnavimo liniją kreipiausi dėl techninių problemų – mano namų interneto ryšys yra itin silpnas ir nestabilus. Konsultantas Vilmantas kuris dėl BDAR įstatymo savo pavardės negalėjo pasakyti atliko pirminį patikrinimą, tačiau tolesni jo veiksmai ir bendravimas pažeidė bet kokius klientų aptarnavimo standartus:Klaidinimas ir neadekvatūs siūlymai: Konsultantas nuolat kartojo tą pačią frazę, kad „kitokių sprendimų neturi“, ir liepė man pačiam vežti modemą į saloną arba užsisakyti mokamą meistro iškvietimą.Nenoras registruoti gedimo: Tik man pačiam(-ai) primygtinai pasiūlius ir pareikalavus perduoti gedimą inžinerijos skyriui, konsultantas pripažino, kad toks variantas yra įmanomas. Tai įrodo, kad darbuotojas sąmoningai nuslėpė galimus nemokamus problemos sprendimo būdus, bandydamas primesti mokamas paslaugas arba permesti atsakomybę man.Atsisakymas bendradarbiauti: Kai paprašiau mane sujungti su kitu specialistu arba vyresniuoju konsultantu, Vilmantas griežtai atsisakė tai padaryti.Grubus pokalbio nutraukimas: Man išreiškus nepasitenkinimą tokiu atsikalbinėjimu, konsultantas tiesiog savavališkai nutraukė (numetė) ragelį viduryje pokalbio.Moku už paslaugas, kurios veikia nekokybiškai, o bandymas spręsti problemą baigėsi manipuliacija informacija ir demonstratyviu ragelio numetimu. Buvau sutikes net susimokėti už meistro vizitą tačiau tuo metu pokalbį nutraukė.
Blogiausias internetas Lietuvoje
Telia
Bekite kuo toliau
Telia
NORIU PADĖKOTI
Telia
Norėtume nuodugniai įvertinti šią situaciją, todėl kviečiame susisiekti su mumis el. paštu [email protected] ir pateikti daugiau informacijos bei savo duomenis. Išnagrinėsime aplinkybes ir sieksime geriau suprasti, kas nutiko. Atsiprašome už sukeltus nepatogumus.
Ugnė, "Telia"
Kliento problema išspręsta tik įsikišus Ryšių reguliavimo tarnybai
Telia
Klaidinanti informacija ir neprofesionalus bendravimas
Kreipėmės dėl įgaliojimo rengimo tvarkos ir buvome informuoti, kad minimalus įgaliojimo terminas yra 12 mėnesių. Gavus įgaliojimo šabloną su atmintine, tokios informacijos joje nebuvo - priešingai, buvo nurodyta, kad įgaliojimo terminas yra juridinio asmens pasirinkimas. Vadovaudamiesi šia atmintine parengėme dokumentą, tačiau vėliau buvome informuoti, kad jis neteisingas būtent dėl 12 mėnesių termino. Dėl to teko iš naujo rengti dokumentą ir gaišti įmonės vadovo laiką.
Susisiekus dar kartą norėjau tik suprasti, kodėl tokia svarbi informacija nėra įtraukta į atmintinę, kad ateityje klientai nepatirtų tokių pačių nepatogumų. Deja, vietoje konstruktyvaus atsakymo sulaukiau tik paaiškinimo, kad ši informacija klientams pasakoma žodžiu, o pakartojus pasiūlymą papildyti atmintinę buvo atsakyta, jog „jūs ne vieninteliai klientai, su kuriais dirbame“.
Labiausiai nuvylė ne pati klaida, o bendravimas - trūko noro įsiklausyti į pagrįstą pastabą ir pripažinti akivaizdų informacijos trūkumą. Tikiuosi, kad ateityje įgaliojimo atmintinė bus papildyta, o į klientų pastabas bus reaguojama profesionaliau.
Klausimai ir atsakymai
Zita parašė klausimą 2025.05.26
Netinkamas klausimas? Pranešk
Telia atsakė į klausimą 2025.05.28
Netinkamas atsakymas? Pranešk
Edvardas parašė klausimą 2024.10.22
Netinkamas klausimas? Pranešk
Throwaway255 parašė klausimą 2024.07.17
Netinkamas klausimas? Pranešk
Telia atsakė į klausimą 2024.08.06
Netinkamas atsakymas? Pranešk
As parašė klausimą 2024.04.10
Netinkamas klausimas? Pranešk
Telia atsakė į klausimą 2024.04.29
Netinkamas atsakymas? Pranešk